Детские сады муниципальные

#1

Вот выдали сейчас на официальном форуме, что вопрос принадлежности "других детских садов сейчас обсуждается"... Это чо ваще?

Drummachine · #2

я бы не делал пока никаких выводов. Все еще может 100 раз поменяться. В Рассеи живем, ведь.

#3

Drummachine писал(а): ↑
04 апр 2017, 13:52
Все еще может 100 раз поменяться.

Вот я именно поэтому очень скептически отношусь к заявленным срокам строительства школы, потому ка ее еще нет на документах, как например, садика во втором корпусе. По нему нет вопросов, все ок.

Но сроки строительства еще как-бы терпимо и можно смириться как-то, ну типа, да стройка, ждем. Но вот изменение инфраструктуры с муниципальной на платную (тьфу-тьфу-тьфу, не дай бог) это уже конфуз. Я не знаю, может, тут все остальные миллионеры собираются и всем пофиг. Но мы чет с учетом ипотеки, думаю, охренеем, если садик и школа у наших детей будут платные. Уж, извините, но это развод похлеще, чем с фасадами будет.

Я не паникерша, честно. Я просто очень расчетливая и внимательная. Просто если заявлено, то значит, дольщики вправе на это рассчитывать, без всяких "но"

Drummachine · #4

сомниваюсь что это условие (муниципальные школа и садик) являлись условием покупки (т.е. заключения ДДУ). Потому кроме гнева, вы скорее всего ничего не сможете предъявить застрою.

А вообще для меня тема садика, а потом и школы очень актуальна. Нам почти годик и планируем быть первыми "клиентами" садика.

fila · #5

Я, вообще,не поняла что там Коршунова ляпнула

#6

Drummachine писал(а): ↑
04 апр 2017, 14:06
являлись условием покупки (т.е. заключения ДДУ)

А вот, представьте - да! Я же говорю, для каждого дольщика свой набор факторов для выбора объекта. И у нас это один из краеугольных камней получился, ибо поблизости альтернативы доступной нет. Надежда только на новую заявленную застройщиком. Я поверила. С супругом война на эту тему, пыталась убедить, что ну даже если задержат на год, как-нибудь, зато потом ого-го тут будет. Вы представляете, масштаб трагедии, если тут муниципалки не будет.

#7

fila писал(а): ↑
04 апр 2017, 14:40
Я, вообще,не поняла что там Коршунова ляпнула

Да уж... И главное, ляпнула и смылась

Drummachine · #8

Птица, я про юридическую составляющую, а не моральную

soloff · #9

"Просто если заявлено, то значит, дольщики вправе на это рассчитывать, без всяких "но""

Я обычно так делаю:
Если официальное лицо или его представитель что-то заявляет, а у меня есть например сомнения, то я прошу "сказать" мне еще раз то же самое, но в письменном виде на бумаге

Практика показывает, что только в 2 из 10 случаев это выполняется

#10

Drummachine писал(а): ↑
04 апр 2017, 15:52
юридическую составляющую

На мой взгляд юридическая составляющая здесь такова, что пока нет на бумаге, как по саду в 2К, дольщик может ориентироваться только на информацию застройщика. Если она окажется ложной и существенной, то можно попытаться судиться за недостоверную информацию и рекламу, но кому уже нужна будет такая тяжба при таком обломе.
Я в напряжении, но надеюсь это просто "ляп" от "профессионала" на официальном форуме. И нам всем, "просто показалось" зря, а не как с фасадами

:):)

Drummachine · #11

на офф дали пояснения, в том числе и я.

Drummachine · #12

Птица писал(а): ↑
04 апр 2017, 16:52
Если она окажется ложной и существенной, то можно попытаться судиться за недостоверную информацию и рекламу,

вот только предмет иска будет - недостоверная инфа. По такому иску вы вправе расчитывать (но далеко не факт что получите) компенсацию за ложные сведения. Возможность расторгнуть ДДУ изза недостоверной инфы и накрутить на этом застроя - еще более туманна.
Потому я и говорил, что постройка садов и дду это связанные, но независимые друг от друга условия.

#13

Drummachine писал(а): ↑
04 апр 2017, 17:14
на офф дали пояснения, в том числе и я.

Если позволите, я Вас процитирую с оф. сайта

Попробую перефразировать Ирину... Девелопер не принимает решения о том будет ли конкретный объект, читай школа и дет.сад муниципальным или платным. Девелопер обязан построить объекты и передать их соответствующему государственному органу, который в свою очередь примет решение о дальнейшей судьбе полученных объектов. Девелопер не может отвечать за действия и решения гос.органа.

Т.е. в обязанности девелопера входят: построить и передать, потому уточнять дальнейшую судьбу будущих объектов у девелопера не имеет смысла.

Темы форума