Курилка

[Аргентина]

Не понятно только, почему "реально купившие", "жильцы", посещают этот форум... здесь же все " мимо проходили".

А Вы таки против?)) Ну хорошо, постараюсь дальше курилки не ходить, чтобы не портить уже сложившуюся и устоявшуюся здесь ауру протеста и недоверия

Раз уж такая тема пошла - самое смешное, что все негодование, что у этих же людей на оф форуме было, здесь куда-то делось. И фасады всех устроили, и на экскурсии ничего лишнего решили не спрашивать. Просто удивительно)

[IrinaK]

Всем привет!
Девочки, командирована к вам застройщиком для усиления пиар-команды (кодовое название «ведьмы») и отражения атаки хейтеров-засланцев конкурирующих фирм

[Аргентина]

Всем привет!
Девочки, командирована к вам застройщиком для усиления пиар-команды (кодовое название «ведьмы») и отражения атаки хейтеров-засланцев конкурирующих фирм

очень смешно)))

[SkyDiver]

Я и не переходила, но один известный персонаж - не единожды. И что же? Ничего Вы не сделали.Вот Вам и двойные стандарты и максимум свободы.

Я ответил ранее, что до момента, когда это проявилось в этой теме, правило "не оскорблять" в этой теме не было озвучено (тема же без модерации). Поэтому оскорбления были зачищены и предупреждения написаны. С сегодня посмотрим на дальнейшее поведение..

[SkyDiver]

Спешл фо ninja, это Ирина Коршунова, если чо))

Судя по email пользователя - нет - не она. Официальными будем считать тех, кто зарегистрирован с email @tushino2018.ru

[IrinaK]

G.T., не, у меня с Ириной только имя и первая буква фамилии совпадают, но засланцы-конкуренты пусть думают именно так, как Вы написали

[lubava]

отряд тушенских ведьм)) довольно интересно))

[soloff]

Действительно интересно, если допустим человек не сильно разбираясь в проблеме начинает что-либо критиковать, требовать документы и т.д. , как например в вопросе с геологией, и ему отвечаешь, что нет все нормально застройщик молодец все сделал по госту и по уставу - это позиция застройщика?

А Вы документы по инженерно-геологическому изысканию выложите, а пока Ваше "все нормально застройщик молодец" остается голословным утверждением. Или по-умолчанию считаем, что если есть разрешение на строительство значит все что необходимо было сделано? Это знаете как с 214-ФЗ в части статьи 3.1 считать что у всех застройщиков полный комплект документов опубликован на сайте, ведь застройщик строит и продает, а значит не может быть чтобы были нарушения
Из более десятка проверенных мною сайтов Застройщиков только у 2 был полный комплект документов на сайте включая проект ДДУ и заключение аудита, и ТУ2018 как вы понимаете не в их числе

[lubava]

soloff, посмотрите, я в другой ветке писала где их найти) лучше б вместо ругани делами бы занимались)

[soloff]

Где ругань, где ссылка документ? А Вы делом заняты?

[lubava]

Где ругань, где ссылка документ? А Вы делом заняты?

ссылку можете сами поискать. я на домкаде находила этот документ

[peter987]

Ок, читаем еще раз!
"Для такого проета это толмут размером с пачку бумаги А4, в котором представлены свойства грунтов на территории строительства на определенную глубину. Все. Во-первых не специалисту такой отчет вообще ничего не скажет, во-вторых на абсолютно любых грунтах можно построить любое здание."
Что Вы хотите сделать с эти отчетом? Для печки сойдет.
И причем тут какие то федеральны законы, зачем мозги людям пудрить ? Если проект прошел экспертизу, значит все мероприятия, обеспечивающие сухой паркинг априори предусмотрены. Если дали разрешение на строительство более 2 лет назад значит экспертиза пройдена. И этого проекта в открытом доступе нет. Все. точка.
Вы когда машину покупаете, Вы документацию на силовую структуру кузова требуете? нет, и Вам ее никто не даст достаточно посмотреть результаты краштестов.

[soloff]

лучше б вместо ругани делами бы занимались)

Документ выложен тут Документы проекта (без обсуждения)

[soloff]

И причем тут какие то федеральны законы, зачем мозги людям пудрить ?

Пока

[миша2процента]

Слив засчитан

[LBM]

Если проект прошел экспертизу, значит все мероприятия, обеспечивающие сухой паркинг априори предусмотрены.

Вопрос на засыпку: прошел ли экспертизу проект ЖК Фили Град?

[peter987]

А я таки Вам отвеу, что да прошел, но видимо были допущены ошибки либо при проектировании либо при строительстве. И как Вы эти ошибки попытаетесь выудить из проектной документации? посредством сети интернет?

[soloff]

Если проект прошел экспертизу, значит все мероприятия, обеспечивающие сухой паркинг априори предусмотрены.

ФИЛИ-ГРАД расскажите это у них тоже все экспертизы пройдены. Подрядчика вспоминать не будем. Кто-то хочет посмотреть их видео со встречей с УК по этому и остальным вопросам?

"Сегодня вечером хотели посмотреть парковку на -2 этаже, спуститься на авто не разрешили, мы пошли пешком и увидели, что почти вся территория покрыта водой. Изучив причину возникновения потопа, установили, что из отверстий в стенах парковки течет вода (не просто капельки, а прям конкретные струи). Вода не только на территории парковки, но и уже в МОП во входных группах около лестниц. Штукатурка отвалилась, стены взбухли, плитка местами поднялась. На территории находятся представители УК/Застройщика, которые разбирают сливы и убирают швабрами воду. По полу строят "дамбы" высотой 10 см для отвода воды в водосто. Работают насосы по откачке воды. При этом мест протечки беглым взглядом насчитали более 10. Стоит отчетливый запах канализации. Остальное см. на фото."

SNhvj1u8Ty8.jpg (86.57 КБ) 742 просмотра

N2JlFkmwM7I.jpg (100.72 КБ) 742 просмотра

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки

[Drummachine]

ха проставились водяные знаки ту18. Как бэ не приняли эти фотки за состояние наших домов.

[LBM]

Если проект прошел экспертизу, значит все мероприятия, обеспечивающие сухой паркинг априори предусмотрены.

но видимо были допущены ошибки либо при проектировании либо при строительстве.

В очередной раз ловлю вас на противоречии: так предусмотрены ли все мероприятия, обеспечивающие сухой паркинг, априори, если проект прошел экспертизу? Если нет, то к чему такое упорство? Почему вы уверены, что я (или кто-то другой) не в состоянии разобраться в проекте?

Я тут недавно назвал диалог с некоторыми пользователями конструктивным, но теперь, как хозяин своего слова, вынужден забрать его обратно