Lola писал(а): ↑30 май 2018, 14:38
Сообщение от: SkyDiver
приведите примеры, пожалуйста
Я так понимаю, что тоже пойду в баню, судя по тому, как здесь принято поступать с теми, кто имеет наглость вступать в дискуссии с теми, кто несколько равнее других.
Поэтому позволю себе напоследок покритиковать модерацию (думаю, это очень серьезное правонарушение).
Видимо, есть какая-то глубинная справедливость в том, что переход на личности и прямые оскорбления от одного юзера не штрафуются и за них не выносится предупреждение, в то время как ответ ему, кстати отнюдь не грубый, стоит другому юзеру недельного забана.
Я была на собрании и видела как была извращена идея рабочей группы по взаимодействию с УК. И примерно представляю как как члены этой группы будут работать, учитывая то, кто поименно туда вошел.
Я не имею ничего против этих людей, не могу с полной уверенностью судить об их компетенциях, но, слушая их, читая некоторых из них, имея возможность с кем-то из них пообщаться в чате, могу сказать, что на сегодняшний день не вижу среди них того, кто мог бы представлять мои интересы. В то время как для меня персонально сама возможность войти в эту группу была отрезана (возвращаемся к способу ее формирования).
При этом мой личный опыт наблюдения за процессами перехвата управления (вместе с достаточно хорошей теоретической подготовкой)
и роли в них "гражданских активистов" позволяет мне считать предположения radiя относительно целей Konstа имеющими право на существование, особенно с учетом того как развивался этот диалог и кто первым проявил агрессию.
(Заметьте, я никого не обвиняю и не поддерживаю, но считаю каждый человек имеет право на личное суждение, так же как и право высказать свое суждение в корректной форме)
Я так же не считаю, что допустила оф-топ. Потому как старалась придерживаться темы консьержа. Сообщение про паркинг, было развернутым ответом коллеге, спросившем, какие именно у меня претензии к обустройству стоянки.
И этот ответ был увязан с темой треда.
Если же оф-топом считается алаверды в одном предложении в ответ на любезность, то такие вещи следует вносить в правила, с которыми потенциальные участники обязаны ознакомиться при регистрации. На самом деле это было бы лучше для всех. Никто бы не портил благостный консенсус этого форума, а люди не тратили бы свое время, вступая в разговоре на форуме с неприемлемыми для них правилами.
Я разочарована тем, что на форуме соседей, т.е. людей, которым придется жить бок о бок и, соответственно,
совместно решать вопросы обустройства, взаимодействия с УК, госорганами, подрядчиками и т.п., на независимой площадке для свободного обмена мнения по важным для всех вопросам, я встретила отнюдь не желание начать полезный диалог, а активное сопротивление (вплоть до репрессий в том числе с применением админ.ресурса) любому мнению, не вписывающемуся в атмосферу сложившегося междусобойчика.
Мы вроде все взрослые люди, отнюдь не левые анонимы, можно ведь просто написать в личку от имени администратора, что, мол, в нашем сообществе таким как вы не рады. К чему этот унизительный перенос тематических сообщений в курилку?
Особенно это касается предупреждения, вынесенного в цитату в начале данного постинга.
Мало того, что голосования на форуме без верификации юзера по квартире (по правилу 1 участник ДДУ - 1 голос) не имеет никакого смысла, потому что дает простор накрутчикам. Так там плюс ко всему действительно есть техническая проблема.
Не просите у меня примеров. Имеете доступ к движку, посмотрите. Голосование "за". Мой голос 13 (вчера) и 15 сегодня.
(Ну вот теперь-то меня точно можно забанить за подтвержденную фальсификацию результатов голосования
)
Спасибо за внимание.
ЗЫ: Если кому-то интересно со мной пообщаться, или будут какие-то конкретные вопросы или предложения, которые мы можем обсудить -
пишите в личку.
