Подземный паркинг

[Дмитрий]

ук своими блоками с цепями заблокировала порядка 40 потенциальных парковочных мест,

Думаю это можно отменить через вышестоящие органы. Этих тумб нет в проекте и за них не было голосования. Установили для стимуляции продажи ММ.

префектура согласовала «кресты» по периметру... налицо лоббирование застройщиком продаж паркинга...

Откуда информация о согласовании префектурой?

Судя по платным парковкам в нашем районе, цена будет ~ 40/час днём + может быть по сотне за ночь, смотря какой тариф сделают. Дороговато выходит. Проще один раз отдать лям, и лет за пять он себя «окупит», учитывая экономию на платке.

Резидентное 3000руб/ГОД... ГОД. 1млн/3тыс= 333 ГОДА!!! О каких пяти годах речь? Даже снимая машиноместо за 6тыс/мес, срок окупаемости при стоимости 1млн - почти 14 лет (коммуналку зачтем в инфляцию, удорожание, утряска, усушка))))!!!!

Застройщику нужно СЕЙЧАС продать свой неликвид, вот он и ставит тумбы, знаки... т.к. после передачи дорог городу сразу сделают платную парковку и тогда продать машиноместа будет так же сложно, как в нынешней ситуации (паркуйся где хочу).

[neil]

Да, это делает застройщик, вот ответ из Управы. Надо писать коллективные письма и массово в Департамент транспорта Москвы, Управу, Префектуру с требованиями отменить эту схему, что она НЕ согласована с жителями и мы не согласны с ней.

Обращаюсь к администраторам. Я мессенджерами не пользуюсь, а вы можете послать сообщение во все группы всех домов обращение с написанием жалобы по этому вопросу. Посмотрим, насколько это все поможет. Пока что видно, что это только развлечение. Реально люди решать свои вопросы и объединяться не хотят никаким способом. И мессенджеры не помогают.

[neil]

Еще раз всех призываю написать письма с требованием убрать этих знаки по данным адресам и вообще из район ст.метро Спартак в:
Управу, Префектуру, обязательно Департамент транспорта, аппарат Мэра, местным депутатам. Будьте активны! Чем больше писем, тем быстрее уберут!

[Pinch.exe]

Напишем, когда пакеты снимут со знаков. Сейчас нет оснований жаловаться.

[neil]

Чего ждать? Вот официальный ответ. Ждать будем, еще только дольше это будет. Надо как можно быстрее. Мы уже написали сегодня...

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Тем более ничего не мешает выжрать свое мнение на заранее известный результат. Ответ один - знаки готовы и это очевидно.

[леопольд]

Еще раз всех призываю написать письма с требованием убрать этих знаки по данным адресам и вообще из район ст.метро Спартак в:
Управу, Префектуру, обязательно Департамент транспорта, аппарат Мэра, местным депутатам. Будьте активны! Чем больше писем, тем быстрее уберут!

Вы можете, конечно, но будет ли толк? Выше же написали, что дороги на балансе застройщика, и сугубо он ими и распоряжается. К тому же управа согласовала установку знаков, так есть ли смысл им теперь писать? Если бы они считали такие действия незаконными, то установку бы просто не допустили. А раз знаки есть, значит претензий к действиям застроя у них нет.

[Quist]

леопольд, серьезно? И прошлой весной аналогичные знаки застройщик устанавливал, а потом их убрали, потому что они не были никем согласованы. Почему же, по-Вашему, сейчас уже все согласовано?

[Avvquea]

Почему же, по-Вашему, сейчас уже все согласовано?

так в документе же черным по белому написано, согласовано с департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы. Такие документы перед утверждением, как правило, визируются управой/префектурой, в случаях касаемых общественного транспорта (тоже наш случай) - Мосгортранст, ну и плюсом ко всему виза Центра организации дорожного движения (цодд), возможно еще гибдд. Мой прогноз - максимум получится добиться чтобы убрали табличку «эвакуатор» и цодд запустит парктрон по маршруту с фото фиксацией нарушений. это из опыта района Куркино. В этот раз хотелось бы ошибиться в прогнозе.

[Федунинцы]

Тут если и писать имхо в прокуратуру. O проверкe законности и обоснованности установки знаков. Tк в последнем есть сомнения и соответственно их установка может оказаться незаконной

Хотя этот беспредел - когда на дороге где нет движения развешивают знаки - по всему городу и надежда только на горячую линию с президентом)

[Мистер Бин]

К тому же управа согласовала установку знаков, так есть ли смысл им теперь писать?

Согласен. Да и какое дело тому же деп. транспорта до того, что жители не согласны с установленными знаками? Дороги это не общее имущество, поэтому вряд ли жители решают как ими стоит распорядиться. Это не ваша квартира, не ваш подъезд. Это уже даже не прилегающая территория. Дороги к городу отводятся, насколько мне известно, обслуживает застрой. Поэтому им и принимать такие решения.

[К.Я.]

Хотя этот беспредел - когда на дороге где нет движения развешивают знаки - по всему городу и надежда только на горячую линию с президентом)

Если еще и патруль стоять будет, то точно надо через ВВ решать вопрос)

[Ninja]

А где у нас (к1) хранят мотоциклы и мопеды?
Нужно ли покупать мм для такой техники?

[Capt]

конечно нужно, если у тебя 5 мотоциклов (один дорожный свой, один - жены, еще пара эндуро, и мопэд) - это отличная тема - поставить их на одно М/М.

ну или договорись с кем-то поставить "за" машиной на существующее М/М за символическую плату в пару пива.

[К.Я.]

Как-то не комильфо за пару пива, а вдруг кто-то поцарапает или машину или мотоцикл? Лучше уж маленькое место в аренду найти.

[Avvquea]

Думаю это можно отменить через вышестоящие органы. Этих тумб нет в проекте и за них не было голосования. Установили для стимуляции продажи ММ.

Писал в ОАТИ переслали в Управу. 2 риторических вопроса:
1) Как же эти тумбы обеспечивают нашу безопасность если преграждают въезд во двор (между 3 и 4 секцией) для экстренных служб?
2) И почему же не обеспечивается "безопасность" напротив 6-10 секций 2 корпуса?

PS: Люди не паркуются на тротуаре, единственное необходимо оставить эти тумбы в местах понижения бордюра (до и после по одной тумбе) и грамотно нанести разметку! Более того изначально по проекту было двухстороннее движение от 1 до 7 секции 1 корпуса поэтому и не планировалось парковочных мест вдоль указанных секций, сейчас же ситуация совсем другая!
Но Управа обозначила свою позицию...

[Pinch.exe]

Avvquea, чем тебе тумбы помешали? Не будет тумб, на их месте будут стоять соседские ведра. Заставят всё по периметру. Разметкой он хочет проблему решить *facepalm*.

[Avvquea]

чем тебе тумбы помешали?

тем что УК установила их самовольно, без проекта и согласования, с нарушением требований ГОСТ 32759-2014. Более того перекрыла въезд между 3 и 4 секцией для экстренных служб. Например, при пожаре это может оказаться решающим фактором для чей-то жизни.

Не будет тумб, на их месте будут стоять соседские ведра

пусть стоят, как показала практика аналогичной парковки у 6-10 секции 2 корпуса, никто «хаотично на тротуаре не паркуется» и у въездов (ворот) во двор тоже. Все выезжают и разъезжаются без проблем. Если нет разницы на кой черт эти тумбы, лишними эти 20 мест для жителей точно не будут. Получается по Вашему на гостевой парковке — вёдра, а в подземном паркинге — автомобили?

Разметкой он хочет проблему решить *facepalm*

не решить, а навести порядок и сделать удобным для использования жителями. Мусоровоз по утрам не может проехать, его водители уже сдвинули тумбы к бордюру у 2 секции 1 корпуса.

PS: я с Вами водку не пил, чтобы Вы ко мне на «ты», имейте ввиду в следующий раз.

[TAN]

с нарушением требований ГОСТ 32759-2014

Простите, а Вы уверены что данный ГОСТ регламентирует правила установки тумб? Исходя из текста, это не так. Там есть классификация, требования к производству, маркировке, хранению, и т.д. Установка тумб регламентируется ГОСТ 33151-2014 (пункт 4.2.5 Тумба дорожная) но и там нет относящихся к нам требований. Кроме того, область применения ГОСТ 32759-2014 - "Настоящий стандарт распространяется на вновь изготавливаемые и устанавливаемые дорожные тумбы (далее - тумбы), применяемые в качестве направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования". Я совсем не уверен, что наша придомовая территория (то что после шлагбаума) входит в перечень муниципальных дорог общего пользования. Возможно я не прав, но даже если так, применение данного ГОСТ в нашей ситуации не очевидно.

пусть стоят, как показала практика аналогичной парковки у 6-10 секции 2 корпуса, никто «хаотично на тротуаре не паркуется» и у въездов (ворот) во двор тоже

Не знаю как во втором корпусе, но про въезды улыбнуло. Не паркуются, потому как не получается. Стоит убрать тумбы и "умники" начнут ставить машины на тротуаре. За примерами соблюдения правил парковки можно пройти к секциям 8-10 первого корпуса. Я соглашусь с тем, что тумбы стоит подвинуть ближе к бордюру. Они действительно неоправданно сужают проезд, но полностью их убирать нельзя. Два мужика с куском арматуры и проблема будет решена минут за 15. По крайней мере в наиболее проблемных местах. Там достаточно передвинуть сантиметров на 20. Машины проедут и вторым рядом на тротуаре никто не встанет.

[Avvquea]

регламентирует правила установки тумб?

Он относится к самим тумбам.

Возможно я не прав, но даже если так, применение данного ГОСТ в нашей ситуации не очевидно

Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 20.07.2020) ст. 5 п. 3 "К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц." Поскольку на территории 2 корпуса детский сад, а по периметру кресты, то всех кто будет привозить своих детей обязаны будут пропустить на гостевую парковку, то есть пользоваться по факту будет иметь право неограниченый круг лиц. Это проходили в районе Куркино, где была охраняемая закрытая территория и на ней построили школу, закрытая территория стала открытой для проезда всех желающих! (см. фото 1)

Не знаю как во втором корпусе, но про въезды улыбнуло. Не паркуются, потому как не получается.

Я говорил про проезды во двор 1 корпуса слева и справа от въезда в паркинг, где калитки с воротами. Там нет никаких тумб и никто не паркуется. В любом случае преграждения въезда во двор для экстренных служб лежит в зоне ответственности охраны.

Кому мешают эти авто... а ведь год назад (см. фото 2)

Отправлено спустя 9 минут 45 секунд:
Не понимаю, откуда такой накал страстей, я просто ответил Дмитрию в продолжение нашего с ним разговора... Тем более управа на стороне защищающих тумбы. Не вижу проблем, выскажите свое мнение и напишите в управу, чтобы тумбы ни в коем случае не трогали, если переживаете за их демонтаж

[TAN]

Он относится к самим тумбам.

Тогда причём тут фраза

с нарушением требований ГОСТ 32759-2014

К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

А при чём тут первый корпус? Там нет садика. Или ваша фраза про 3 и 4 секцией относилась не к нему?

Кому мешают эти авто... а ведь год назад (см. фото 2)

Например, мне мешали. Там на углу любили машину поставить. А ещё ближе к пятой секции, там где сужение. Сейчас этой проблемы нет.

Не понимаю, откуда такой накал страстей, я просто ответил Дмитрию в продолжение нашего с ним разговора... Тем более управа на стороне защищающих тумбы. Не вижу проблем, выскажите свое мнение и напишите в управу, чтобы тумбы ни в коем случае не трогали, если переживаете за их демонтаж

Нет накала страстей. Зачем писать в управу, если сейчас всё устраивает?